Đường cong niêm yết tắt ở kỳ hạn 12 tháng: gửi dài hơn không còn được trả thêm

Diễn giải

Phần ngắn của đường cong bị trần Ngân hàng Nhà nước chặn từ trên, nên nó phản ánh mức trần nhiều hơn phản ánh cung cầu vốn. Một cách đọc: cạnh tranh huy động thể hiện rõ hơn từ kỳ hạn 6 tháng trở đi. Đây là diễn giải từ hình dạng đường cong, chưa đủ cơ sở để kết luận về nhu cầu vốn của từng ngân hàng.

Đường cong dừng lại ở kỳ hạn 12 tháng. Người gửi kéo dài quá mốc đó đang đánh đổi thanh khoản mà gần như không nhận thêm lợi suất — một hình dạng thường gặp khi ngân hàng không cần khoá vốn dài với giá cao hơn.

Diễn giải

Một cách đọc khoảng cách này: nhóm quốc doanh có mạng lưới và chi phí vốn thấp hơn nên không cần trả cao để huy động. Đây là diễn giải, chưa đủ cơ sở để kết luận hai nhóm có cùng mức rủi ro.

Với khoản lớn, phần chênh là chi phí cơ hội đo được. Nhưng bảo hiểm tiền gửi chỉ chi trả tối đa 125 triệu đồng cho mỗi người tại mỗi ngân hàng — phần vượt hạn mức đó không được bảo hiểm, ở bất kỳ ngân hàng nào.

Diễn giải

Lớp này chạy nhanh hơn biểu chính thức vì là mức nhân viên chào ra trước khi trang công bố kịp cập nhật. Giá trị của nó là độ sớm, không phải độ chắc — toàn bộ số ở đây ngân hàng không công bố mức này trên trang chính thức.

Diễn giải

Hai nguồn khác nhịp cập nhật: biểu web có thể chưa phản ánh đợt điều chỉnh mới, số báo chép lại có thể thuộc sản phẩm hoặc kênh khác. Ô nào lệch là ô đáng gọi xác nhận trước khi giao dịch.

Riêng 11 ô thuộc nhóm có vốn nhà nước chi phối lệch từ 2,00 điểm trở lên. Biểu của nhóm này vốn có khoảng cách nội bộ rất hẹp giữa các kỳ hạn liền nhau, nên một khoảng lệch rộng như vậy nhiều khả năng là một cột kỳ hạn bị đọc lệch trong bảng báo. Ở những ô đó, biểu trên trang ngân hàng là số đáng tin hơn.

Diễn giải

Trung vị, không phải trung bình cộng. Trung bình cộng bị một vài ngân hàng nhỏ trả rất cao kéo lệch, trong khi phần lớn tiền gửi của thị trường không nằm ở đó. Trung vị trả lời đúng câu hỏi của người gửi: một nửa ngân hàng trả cao hơn mức này, một nửa trả thấp hơn.